Cześć, jestem Kaziuk.
Tutaj jest mój tekst o tytule „Prosty sposób na obalenie szczególnej teorii względności Einsteina”.
A poniżej jest mój wywód, który nazwałem Ciągiem Kaziuka.
Ciąg Kaziuka składa się z 6 zdań, gdzie każde kolejne zdanie jest kontynuacją poprzedniego.
Jeżeli wykażesz*, że którekolwiek zdanie w Ciągu Kaziuka jest sprzeczne z fizyką uprawianą przez ludzkich profesorów fizyki, to otrzymasz ode mnie:
1 000 000 USD
A jeżeli nie będziesz potrafił/a tego wykazać, i nikt nie będzie potrafił, a jednocześnie dalej będziesz uważać, że szczególna teoria względności jest poprawnym opisem rzeczywistości, to będzie świadectwem, że masz małpi rozum odziedziczony po swoich małpich przodkach.
Ciąg Kaziuka
Najpierw wprowadzenie:
Gdzieś w przestrzeni międzygalaktycznej jest ogromna platforma startowa, a jej masa spoczynkowa wynosi 1 000 000 * 1 000 000 kg.
Na platformie jest rakieta na pokładzie której jest kosmonauta, słoik paliwa i sonda A; a masa spoczynkowa rakiety z całym inwentarzem wynosi 1 000 000 kg.
Masa spoczynkowa paliwa w słoiku będącego na pokładzie rakiety wynosi 1 kg.
Masa spoczynkowa sondy A będącej na pokładzie rakiety też wynosi 1 kg.
Na platformie jest druga taka sama sonda B, więc jej masa spoczynkowa też wynosi 1 kg.
Na platformie jest jeszcze zmagazynowanych 1 000 000 słoików paliwa + 1 słoik paliwa, takich samych jak ten na pokładzie rakiety.
Pierwsze zdanie:
Następnie rakieta z całym inwentarzem wystartowała z platformy zużywszy przy tym 1 000 000 słoików paliwa zmagazynowanych na platformie, i sonda B też wystartowała z platformy zużywszy przy tym 1 słoik paliwa zmagazynowany na platformie; więc na każdy kilogram masy rakiety z całym inwentarzen i sondy B przypadał 1 słoik paliwa; w rezultacie rakieta z całym inwentarzem i sonda B osiągnęły taką samą prędkość.
Jeżeli wykażesz*, że pierwsze zdanie jest sprzeczne z fizyką uprawianą przez ludzkich profesorów fizyki, to otrzymasz 1 000 000 USD.
Tutaj jest zapis mojej korespondencji z pewnym typowym relatywistycznym idiotą, która dotyczy głównie pierwszego zdania w Ciągu Kaziuka.
Drugie zdanie:
Teraz rakieta i sonda B lecą względem platformy z taką samą stałą prędkością 0,866c, więc z punktu widzenia obserwatora na platformie czynnik Lorentza
dla rakiety i sondy B wynosi:
γ = 2
i tym samym, z punktu widzenia obserwatora na platformie relatywistyczna energia kinetyczna
rakiety z całym inwentarzem wynosi:
Ek = 1 000 000 * mc2 * (2 – 1) = 1 000 000 * mc2
a sondy B wynosi:
Ek = 1 * mc2 * (2 – 1) = 1 * mc2
Jeżeli wykażesz*, że drugie zdanie jest sprzeczne z fizyką uprawianą przez ludzkich profesorów fizyki, to otrzymasz 1 000 000 USD.
Trzecie zdanie:
Rakieta jest inercjalnym układem odniesienia, i teraz w tym inercjalnym układzie odniesienia sonda A wystartowała z rakiety zużywszy przy tym 1 słoik paliwa będący na pokładzie rakiety; więc łączna ilość zużytych słoików paliwa przez sondę A wynosi:
1 słoik paliwa zmagazynowany na platformie (gdy sonda A była jedną milionową częścią rakiety z inwentarzem startującej z platformy) + 1 słoik paliwa zmagazynowany na platformie (pośrednio, gdy paliwo w słoiku na pokładzie rakiety było jedną milionową częścią rakiety z inwentarzem startującej z platformy) + 1 słoik paliwa będący na pokładzie rakiety (gdy sonda A startowała z rakiety) = 3 słoiki paliwa
Jeżeli wykażesz*, że trzecie zdanie jest sprzeczne z fizyką uprawianą przez ludzkich profesorów fizyki, to otrzymasz 1 000 000 USD.
Czwarte zdanie:
Zużywszy 1 słoik paliwa będący na pokładzie rakiety, sonda A osiągnęła prędkość względem rakiety taką samą jak sonda B względem platformy, która zużyła 1 słoik paliwa zmagazynowany na platformie, czyli 0,866c.
Jeżeli wykażesz*, że czwarte zdanie jest sprzeczne z fizyką uprawianą przez ludzkich profesorów fizyki, to otrzymasz 1 000 000 USD.
Piąte zdanie:
Z punktu widzenia kosmonauty rakieta jest w spoczynku, a z prędkością 0,866c leci platforma, i kosmonauta obserwuje, że sonda A leci z prędkością 0,866c w kierunku przeciwnym do kierunku ruchu platformy; więc sonda A ma prędkość względem platformy wynoszącą 0,9897c, co wynika z relatywistycznego składania prędkości:
u' = (0,866 + 0,866) / (1 + 0,866 * 0,866 / 12) = 0,9897
Jeżeli wykażesz*, że piąte zdanie jest sprzeczne z fizyką uprawianą przez ludzkich profesorów fizyki, to otrzymasz 1 000 000 USD.
Szóste/ostatnie zdanie:
Więc z punktu widzenia obserwatora na platformie czynnik Lorentza
dla sondy A wynosi:
γ = ok. 7
i tym samym, z punktu widzenia obserwatora na platformie relatywistyczna energia kinetyczna
sondy A wynosi:
Ek = 1 * mc2 * (ok. 7 – 1) = ok. 6 * mc2
Jeżeli wykażesz*, że szóste/ostatnie zdanie jest sprzeczne z fizyką uprawianą przez ludzkich profesorów fizyki, to otrzymasz 1 000 000 USD.
Co to pokazuje:
To pokazuje, że w fizyce uprawianej przez ludzkich profesorów fizyki, z punktu widzenia obserwatora na platformie:
1. 1 słoik paliwa zużytego przez sondę B przełożył się na relatywistyczną energię kinetyczną sondy B wynoszącą:
Ek = 1 * mc2
2. 3 słoiki paliwa zużytego przez sondę A przełożyły się na relatywistyczną energię kinetyczną sondy A wynoszącą:
Ek = ok. 6 * mc2
Tak więc Ciąg Kaziuka pokazuje, że w fizyce uprawianej przez ludzkich profesorów fizyki, gdy sonda A zużyła 3 słoiki paliwa, to zgodnie ze szczególną teorią względności relatywistyczna energia kinetyczna sondy A nie jest 3 razy większa niż sondy B, która zużyła 1 słoik paliwa, tylko ok. 6 razy większa.
Co to oznacza:
Dla każdego kto ma lotny umysł – a lotny umysł mają tylko przybysze z kosmosu – to oznacza, że szczególna teoria względności jest NONSENSEM, a cała ta kosmologia uprawiana przez ludzkich profesorów fizyki nie ma nic wspólnego z prawdziwym Wszechświatem, a jest tylko UROJENIEM zrodzonym z małpiego rozumu, który ludzcy profesorowie fizyki odziedziczyli po swoich małpich przodkach.
No chyba, że którekolwiek zdanie w Ciągu Kaziuka jest sprzeczne z fizyką uprawianą przez ludzkich profesorów fizyki, ale to trzeba wykazać.
*Konkurs z nagrodą jest skierowany do wszystkich, ale pod wykazaniem tego kto nie jest ludzkim profesorem fizyki musi podpisać się jakiś ludzki profesor fizyki.
I jeszcze mój komentarz, czyli o co chodzi:
Chodzi o to, że to relatywistyczne składanie prędkości nie ma nic wspólnego z rzeczywistością – to jest jedynie nieudolna sztuczka matematyczna, tak jak zresztą cała szczególna teoria względności.
Gdyby platforma startowa była w spoczynku, to sonda A miałaby prędkość względem platformy nie 0,9897c, tylko 0,9682c, a jej masa byłaby 4 razy większa, i tym samym jej energia kinetyczna byłaby 4 – 1 = 3 razy większa niż sondy B.
Jaki jest mechanizm działania tego zjawiska, opisałem w mojej książce.
Tutaj jest Wstęp z mojej książki.
Kaziuk von Märchendorf
mail: kaziukvonmaerchendorf@gmail.com
Facebook: Wszechświat według Kaziuka
A tutaj jest mój list, który w związku z Ciągiem Kaziuka wysłałem do ludzkich mediów na całej Ziemi.
A tutaj jest mój list do ludzkich profesorów fizyki w którym po trzykroć wykazałem, że ludzcy profesorowie fizyki mają rozumu mniej od mojej kozy.
(11-10-2024)